东南沿海某在建地铁车站，基坑深度达十八米，底板与侧墙防水层原设计采用SBS改性沥青防水卷材热熔施工。然而当地春季湿度持续偏高，基坑内降水虽已处理，但混凝土垫层表面含水率始终维持在百分之十以上，远超SBS改性沥青防水卷材热熔施工的基层要求。施工方尝试用喷灯烘烤基面后立即铺贴，但卷材与基层的剥离强度仍不理想，部分区域甚至出现空鼓，导致防水层验收迟迟无法通过。
项目总工在查阅相关工程案例后，决定将防水材料变更为自粘胶膜防水卷材，该产品采用预铺反粘工艺，对基层潮气的宽容度更高，且无需明火作业。为验证可行性，施工方在底板边缘选取二十平方米区域进行试铺，结果显示自粘胶膜防水卷材与混凝土垫层的剥离强度达标，且搭接边在自然环境下未出现翘边。这一验证结果促使项目方将全部底板及侧墙防水层变更为自粘胶膜防水卷材，并配套使用非沥青基高分子防水卷材对阴阳角进行加强。
施工过程中，针对侧墙高度较大、卷材易滑移的问题，技术团队调整了固定方式，采用专用压条配合蠕变反应型高分子防水卷材对穿墙螺栓孔周边进行密封处理。底板防水层完成后进行的闭水试验显示，观察期内水位无明显下降，侧墙淋水试验也未发现渗漏点。与相邻标段仍采用SBS改性沥青防水卷材的区段相比，自粘胶膜防水卷材施工段的防水层验收一次通过率更高，且节省了约四天工期。
该项目防水工程负责人反馈称，自粘胶膜防水卷材在潮湿基面条件下的粘结稳定性超出预期，且冷施工方式彻底消除了明火作业的安全隐患，工人作业效率明显提升。他还提到，高分子自粘防水卷材在桩头部位的便捷裁剪与贴合特性，为后续钢筋绑扎和混凝土浇筑提供了更平整的作业面。目前，该车站已顺利完成主体结构封顶，防水层经历数次强降雨考验，未出现渗漏报告。
从中可提炼的经验包括：在东南沿海等高湿度地区的地下工程中，自粘胶膜防水卷材可作为SBS改性沥青防水卷材的有效替代方案，尤其适合降水困难或工期紧张的基坑工程。施工时需注意卷材贮存环境温度，避免暴晒导致隔离膜老化影响剥离力；对于高分子自粘防水卷材与PVC聚氯乙烯防水卷材的搭接部位，建议采用专用粘结剂辅助密封。此外，耐根穿刺防水卷材与自粘胶膜防水卷材在顶板绿化部位的配合做法，也在该项目的附属工程中进行了尝试，效果良好。
对于正在承接地铁、管廊或深基坑防水项目的团队，如需了解自粘胶膜防水卷材与SBS改性沥青防水卷材在潮湿基面条件下的剥离强度对比数据，或希望获取上述车站的施工方案摘录，可联系技术助理查阅脱敏后的现场记录。欢迎通过以下方式沟通项目需求或申请样品：曾工 13581494009/13872610928、抖音：防水那点事/防水材料问曾工、快手：防水那点事/防水材料问曾工。
需要指出的是，自粘胶膜防水卷材的粘结效果受基层处理质量、施工温度及压实工艺影响，不同项目的实测剥离强度可能存在合理差异。建议合作方在批量使用前，利用我方提供的样品进行现场试贴验证，结合自身施工班组习惯和项目实际工况，审慎确定施工参数。具体收益因合作方经营能力及市场环境而异，实际结果可能有所差异，建议实地考察现有合作方了解详情。
VIP会员
