去年秋天，北方一家路桥施工企业中标了一段高速公路桥梁的桥面铺装工程。项目全长约一点二公里，桥面为水泥混凝土结构，设计采用溶剂型橡胶沥青防水涂料作为层间粘结层。但开工不久便遇到难题：当地环保部门对施工现场的挥发性有机物排放进行突击检查，指出溶剂型涂料气味明显，要求整改。项目负责人刘经理面临两难——若更换材料需重新报批，若停工整改则面临工期罚款。
刘经理在同行交流中得知，水乳型改性沥青防水涂料在相近工况下已有应用先例，且水性体系气味低，不涉及有机溶剂排放问题。他通过供应商拿到技术资料和检测报告，并联系到曾使用该材料的相邻标段项目负责人实地了解。对方反馈，该涂料对水泥混凝土基面的粘接强度满足设计要求，施工工艺与溶剂型产品类似，班组无需额外培训。基于这些可核实的参照信息，刘经理向业主和监理提交了材料变更申请，并附上产品型式检验报告及相邻标段的使用证明。变更获批后，项目部随即组织技术交底和样板段施工。
样板段选在桥面一处五十平方米的区间，按设计涂布量分两遍喷涂水乳型改性沥青防水涂料。施工当天环境温度二十二摄氏度，相对湿度约百分之六十，材料雾化效果良好，喷涂后约两小时表干。次日进行拉拔强度检测，实测值达到设计要求。刘经理在施工日志中详细记录了当天的温湿度、涂布量、间隔时间和检测数据，作为后续大面积施工的参照标准。首段三百米桥面在三天内完成防水层施工，随后按计划进行沥青铺装层摊铺，各工序衔接顺畅，未出现因材料更换导致的工期延误。
通车三个月后，项目部对已铺装路段进行了定期巡查，未发现层间推移或水损害迹象。刘经理在项目总结会上评价：水乳型改性沥青防水涂料在保证粘接性能的前提下，有效规避了环保管控风险，且操作便利性不逊于溶剂型产品。他建议同行在类似受环保约束的桥面工程中，可优先考虑水性化方案，但需提前获取产品的型式检验报告和第三方检测数据，并通过样板段验证与现场工况的匹配性。这套做法后来被他写进公司的桥面防水作业指导书，成为后续同类项目的标准流程。
如果您在桥面防水施工中也遇到过因环保要求或气味投诉导致材料受限的情况，欢迎将您的工况和处理经验带来交流。我们可提供产品技术资料及已完工项目信息供参考，具体应用效果因施工条件和基面状况而异，建议在正式采用前通过样板段进行验证。
VIP会员
