某水利建设公司承建了一段穿越强透水地层的城市引水隧洞，全长约1.2公里，埋深最大处达28米。项目开工后，初期支护喷射混凝土虽按常规配比施工，但现场抽检显示抗渗等级始终在P6至P8之间浮动，未能稳定达到设计要求的P10以上。更棘手的是，隧洞穿过断层破碎带时，地下水以每小时约15立方米的速度涌入掌子面，导致已浇筑的二衬混凝土在养护期内表面出现多处湿渍。项目团队尝试了表面涂刷水泥基结晶涂料和增设外贴式防水板，但受限于隧洞内狭窄作业面和高湿度环境，两次修补均未彻底解决渗水问题，工期已经滞后二十二天。
转机出现在材料供应商推荐使用HUG-13抗渗防水剂进行内掺改性。与表面涂刷不同，该产品为粉末状无机材料，在混凝土搅拌时按胶凝材料重量的百分之二直接加入，随拌合料均匀分散于水泥浆体中。其活性组分与水泥水化产物反应生成不溶性结晶体，填充毛细孔和微裂隙，从内部提升混凝土密实性。团队决定在剩余未浇筑的150米二衬段进行试验，同时预留两处观测断面用于效果比对。
实际施工中，操作简便超出了团队预期。搅拌站仅需在原有投料顺序中增加一道称量投料工序，总拌合时间延长约二十秒，未对生产节奏造成明显影响。浇筑养护十四天后，团队在试验段取芯六组进行抗渗试验，结果显示平均抗渗等级达到P11，最高一组为P12，全部满足设计要求。更直观的变化是，凿除的芯样断面可见内部孔隙明显减少，水泥石与骨料界面结合更为致密。随后的注水试验中，观测断面渗水速率显著降低，湿渍范围未再扩大。
该项目总工程师在技术总结会上提到，HUG-13给他们的最大启示是将防水从“事后修补”前置到“过程控制”。以往遇到渗漏习惯性依赖外设防水层，但隧洞内施工环境受限，外设层质量控制难以保证。内掺防水剂避开了基面处理和施工空间的限制，而且对工人操作水平要求不高，质量稳定性更有保障。他同时强调，该材料不是万能的，对于明显贯穿裂缝或施工冷缝，仍需结合灌浆处理，但作为常规衬砌抗渗提升手段，其性价比和可靠性值得肯定。
从这段经历中可以提炼出几条具有参考价值的经验：第一，在空间受限的地下工程中，内掺型防水剂相较外涂法具有显著施工便利性，且不受潮湿基面影响；第二，添加比例需严格按配合比设计执行，过量添加不会线性增加效果，反而可能略微影响早期强度，建议通过试配确定用量；第三，养护条件对结晶反应同样重要，浇筑后前七天的保湿养护不可简化，该团队为此制定了喷雾养护每两小时一次的巡查制度。
对于计划拓展水利隧洞、地下管廊或深基坑项目的合作方而言，该案例展示了HUG-13作为混凝土本体抗渗增强方案的应用路径。实际效果因混凝土配合比、养护条件及服役环境而存在差异，建议先期索取样品进行适配性验证，或前往已完工项目实地查看。我们为合作方提供配合比调试建议与现场拌合工艺指导，具体支持政策依据项目规模和合作深度综合拟定，并在正式协议中载明。收益因合作方经营能力及市场环境而异，实际结果可能有所差异。意向单位可整理近期拟建地下工程概况，通过官方渠道提交合作申请，工作人员将在五个工作日内反馈初步评估意见。
VIP会员
