在华南地区从事路桥施工的陈志刚团队，去年承接了一段城市快速路高架桥面的防水层铺装任务。该标段全长约一点二公里，桥面混凝土龄期较短，基层含水率偏高，且工期横跨当地梅雨季节，传统溶剂型涂料难以保证成膜质量。团队在筛选方案时，接触到了道桥用PB-II聚合物改性沥青防水涂料及其配套的SBS改性沥青基层处理剂，经过前后二十余天的分段试样与工艺调整，最终顺利通过验收。以下是该团队与材料供应方合作的全过程记录，其中涉及的施工数据均来自项目现场日志。
初始困境与材料筛选
陈志刚的班组以往在桥面防水中多使用水乳型改性沥青防水涂料或高聚物改性沥青防水涂料，但在春季高湿环境下，这两类材料表干时间明显延长，影响后续沥青层摊铺节点。同时，桥面局部区域因前期雨水渗入，混凝土表面浮浆与微裂隙并存，若直接涂刷水性环氧沥青防水涂料，容易出现鼓包或剥离。项目监理方要求防水层与沥青铺装层的层间剪切强度不低于设计值，且需在十四个工作日内完成全部涂刷工序。陈志刚回忆，当时压力集中在如何在潮湿基面上建立可靠粘结，同时压缩每道工序的间隔时间。
试样比选与配方微调
供应方技术组到场后，建议放弃单一材料思路，改用SBS改性沥青基层处理剂封闭基面后，再喷涂道桥用PB-II聚合物改性沥青防水涂料。首轮试样选在桥面最不利的泄水孔周边，先将基层处理剂薄涂一遍，待其破乳干燥后施作PB-II涂料。实测显示，该组合在含水率百分之六的基面上仍能维持正常固化速度，且拉拔测试数值达标。随后几天内，团队进一步优化了PB-II涂料的单位面积用量与喷涂遍数，从最初的两遍改为“两遍喷涂加一遍扫涂”，重点加强转角与预埋件根部。供应方同步提供了AMP-100反应型桥面防水涂料作为备选方案，但考虑现场温度偏低，反应型材料的交联速率不如PB-II涂料稳定，最终仍沿用后者。
关键转折与量化成果
施工进行至第四天时，一场突发降雨打断了作业进程。桥面积水排除后，基层含水率再度升高。按照常规做法需等待二至三天，但工期已不允许。供应方技术员调整策略，在局部重涂SBS改性沥青基层处理剂后，将道桥用PB-II聚合物改性沥青防水涂料的喷涂压力降低，同时缩短每道喷涂的幅宽，使涂膜在同等时间内获得更高的溶剂挥发效率。这一调整使得雨停后次日即恢复施工，最终整个防水层实际用时十一天，较原计划提前三天完成。闭水试验与芯样拉拔结果均满足设计要求，其中粘结强度平均值较项目初始标准高出约百分之八。项目日志记录显示，材料总用量较预算节约了约百分之六，主要得益于基层处理剂的封闭效应减少了PB-II涂料的渗透消耗。
团队评价与经验总结
陈志刚在项目总结会上提到，这次经历让他重新认识了配套材料的重要性。以往涂刷水乳型改性沥青防水涂料时，他较少关注基层处理剂的匹配问题，而此次使用SBS改性沥青基层处理剂与PB-II涂料的组合，明显改善了涂膜与湿基面的附着力，且两道工序衔接顺畅，没有出现返工情况。对于类似工况，他总结出两条可复制的做法：一是施工前必须在桥面不同区域至少做三组样板，分别对应低洼、高点和泄水口部位，样板数据经监理确认后再展开大面积施工；二是保留充足的基层处理剂库存，即便主涂料供货稍有延迟，也可提前完成封闭工序，不致全线停工。供应方同时建议，在极端高温或低温条件下，可考虑用GS溶剂反应型防水粘结剂替代PB-II涂料作为临时过渡层，但需提前进行小面积验证。
可复制的操作要点
从陈志刚团队的实践中，提炼出三项适用多数桥面工况的常规做法。首先，桥面防水选型时若基层湿度难以控制，宜优先选用水性环氧沥青防水涂料或道桥用PB系列涂料，它们对残余水分的宽容度高于溶剂型橡胶沥青防水涂料。其次，喷涂设备的喷嘴口径与压力参数应随气温变化动态调整，夏季选用大口径以减少雾化过快导致的材料飘散，冬季则缩小口径以提升雾化效果。第三，验收前应保留完整的施工环境记录，包括每日温湿度、涂刷起止时间及每桶材料的批次号，便于出现争议时追溯。纤维增强型道桥防水涂料在此次项目中未实际使用，但技术组指出，在桥面铺装层较薄或重载交通路段，掺入纤维增强层能提升涂膜的韧性，可作为一种储备方案。
实地考察建议
供应方表示，合作方如需深入了解道桥用PB-II聚合物改性沥青防水涂料及同类产品的现场表现，可安排前往华南地区已完成交工的其他项目进行观摩，观察不同气候窗口期下的成膜状态与后续铺装效果。收益因合作方经营能力及市场环境而异，实际施工效率与粘结数据受基层处理质量、操作人员熟练度影响显著。建议潜在合作方在签约前，先获取近期出厂批次的产品试样，在自身承接的相似工况基面上做对比喷涂，留存过程影像与检测记录后再做批量决策。实际结果可能有所差异，陈志刚团队的经验仅反映该特定项目条件下的情况，供行业同仁参考借鉴。
VIP会员
